一圈，只有案发现场有大量的血迹滴落，几条山路都是干净的。
那么问题就来了——李登义是自己走上山的，还是有人把他“运”上山的？
林载川一时没说话，微微仰头看着眼前的这棵树，脚下用力一点，身体轻轻跃起，沿着树干爬了上去。
信宿看着他爬三米多高的大树如履平地，面部表情停顿了一秒，默默站远了一米。
林载川两只脚平稳踩在粗壮横出的树杈上，蹲下来垂眼观察，发现树身上有一道绳子摩擦过的细微凹痕，而树杈上有两道深浅不一的痕迹。
那应该是这样的过程——凶手用绳子把李登义倒吊起来以后，绳子的一端绑着他的双脚，另一端结结实实捆在粗壮树干上，防止尸体下滑。
但是通过这种方式，只会树杈在上面留下一道痕迹——把李登义的身体拉上去的时候，一根绳子在上面摩擦过的划痕。
那么树枝上另外一道摩擦的划痕是怎么来的？
林载川思索片刻，从树上跳了下来。
他若有所思说：“凶手很有可能是一个女人，或者手无缚鸡之力的文弱男人。”
信宿：“…………”
感觉有被内涵到。
他问：“为什么这么说？”
“凶手很难凭借自己的力量只用一根绳子就把李登义吊起来。”
“所以应该她借助了一个类似于动滑轮的省力装置，将绳子分成了两股，一端固定在树上，另一端拉在手里，站在地上把李登义的身体拉上去，所以在树枝上留下了两道不同的痕迹，事后凶手把多出的那根绳子和辅助工具带走，只留下了案发现场的这一条。”
林载川这次出来没有带绳子，否则可以在这里直接验证一下他的猜想。
“借助工具才能把李登义吊起来，说明凶手没有作案同伙。”信宿反应极快，点了点头，“所以她基本不可能把一个成年男人搬运上山，按照这个逻辑，李登义很有可能是自己跑到山上来的，或者他是自愿跟着凶手一起上山的——而且李登义对凶手应该没有防备，否则不可能跟她单独在夜晚出门。”
“我更加愿意偏向凶手是个女性。”
信宿“啧”了一声，懒洋洋倚在树上，声音懒散意味深长，“孤男寡女，半夜三更，夜黑风高，山地小树林，要素很齐全嘛。”
林载川：“………”
——
“不过，冬天大半夜的跑出来半山腰私会，这小树林的温度起码零下七八度吧。”信宿神情天真单纯地眨眨眼，语气疑惑不解：“不怕冻坏了吗。”
林载川反应两秒才信宿说的是什么意思，有些无奈地看了他一眼，“就算凶手是一个女人，李登义也未必就是出轨。”
信宿马上正经起来，乖乖改口道：“哦，不是私会，只是在夜晚小树林做一件不能被别人知道的事。”
案发时间是深夜，现场只有李登义和凶手两个人，而种种迹象表明凶手很有可能是个女性，确实很难不让人有“出轨”“外遇”的联想。
又或者是在“密谋”什么。
总之一定不会是能见光的好事。
话说回来，赵洪才也是死在一个寂静的深夜，他遇害刚刚满一年——赵洪才是去年大年初二被人杀害的，旁人欢欢喜喜地走亲访友，他在荒山上被一根绳子孤零零吊死。
信宿道：“不知道一年前的那起命案，是不是也跟李登义的案子一样。”
赵洪才的案子毕竟不是新案了，一年前的证据现在都几乎什么都没剩下，当时卷宗里也没有详细描述，拍摄的照片里没有明确线索——可能只有当时负责办案的刑警还记得一些似是而非的细节。
并且赵洪才那起命案，分局调查到最后都没有能够锁定嫌疑人的范围，就连凶手是男是女都没有确定。
如果吊着赵洪才的那棵树也有两道绳子留下的划痕，那么几乎就可以确定这两起杀人案的凶手是同一个人了。
林载川在案发现场又走了一圈。
凶手明显有很强的反侦查意识，没有留下任何工具、指纹，案发前每天都有人上山下山，山路上留下的脚步多而杂乱，观察案发现场的脚印也看不出什么端倪。
她肆无忌惮地杀了一个人，用令人发指的手段将他缓缓折磨致死，然后趁着黑暗夜色离开，沿着没有摄像头的公路一路逃亡，顺利潜入茫茫人海。
现在的情况，想从现场下手突破寻找线索已经很难了，只能进一步调查李登义的人际关系——到底是谁跟他有这么大的仇恨，要用这种手段置他于死地。
天色马上就黑下来了，林载川带着信宿下了山，打算开车带他去吃晚饭。
信宿什么事都能凑合，但只有饮食这方面不行，这少爷饿一顿都要出问题。
结果信宿回到车里，早有准备地从小冰箱里拿出两个鸡肉三明治，往座椅上一靠，晃了晃手腕，“我带了晚饭。”
从农村开车到市区，来回就要一个多小时，信宿不
好版主